Bucarest, 29 sept/Rompres/ - Si l’on pouvait croire que les appréciations positives du président français, Jacques Chirac, à l’adresse du déroulement et de la réussite du Sommet de Bucarest ont une certaine charge protocolaire, il n’en est pas de même pour les affirmations des journalistes étrangers, qui n’ont aucun motif pour être excessivement élégants envers les hôtes roumains.

La majorité des journalistes accrédités à l’événement ont remarqué la réussite de la conférence de haut niveau, ainsi que des manifestations connexes qui ont précédé le sommet. Évidemment, les expériences personnelles, l’esprit critique, les antécédents professionnels ont leur poids dans les impressions partagées au rédacteur de Rompres. Michel Cerdan, directeur à la communication à TV5, chaîne de télévision qui dessert la zone francophone, a fait valoir avec satisfaction le grand taux d’audience dont jouit cette chaîne en Roumanie. Il a également exprimé sa gratitude pour la très bonne collaboration avec la Télévision roumaine et a apprécié l’organisation et le fonctionnement "sans reproche" du Secrétariat du sommet. "Les hôtes ont dépensé beaucoup d’énergie pour que les choses se déroulent bien", a-t-il dit.

Michel Cerdan s’est également dit ravi du caractère exceptionnellement impressionnant du Palais du Parlement. Oumar Kouressi, journaliste à l’Agence Panafricaine de Presse (PANA), basée à Dakar, qui a des correspondants et des bureaux dans toute l’Afrique, a considéré que les hôtes ont fait de leur mieux pour que les journalistes étrangers se sentent bien et puissent accomplir dans les meilleures conditions leurs tâches professionnelles. Il s’est référé à la documentation, aux dotations techniques, aux salles de conférences. "La communication, la sécurité et la mobilité ont été très bonnes", a remarqué le journaliste.

Christian Rioux, du journal "Le Devoir" de Québec (Canada), a affirmé pour sa part : "Je pense que le sommet a été très bien organisé, à l’instar de tous les sommets et de toutes les réunions de cette envergure auxquelles j’ai participé. Et j’ai participé à beaucoup de réunions". Il a ajouté que toutes les conditions offertes aux journalistes ont été "à la hauteur des attentes".

Abdoulaye Thiam, journaliste à "Le Soleil", a déclaré qu’il a comparé sa visite à Bucarest avec les autres effectuées à Moscou, Paris, Rabat et que son impression n’est en rien moins faible que celle créée par les villes mentionnées. Il s’est dit enchanté de l’organisation du sommet de Bucarest en se référant à la participation des étrangers (délégations et journalistes), à la sécurité, au transport, aux dotations offertes aux journalistes. Par ailleurs, le journaliste sénégalais s’est dit accablé par le bâtiment du Palais du Parlement, le plus grand après celui du Pentagone.

Stephan Vodounou, de Radio Benin, a été également impressionné par le Palais du Parlement, lieu de déroulement des travaux, ainsi que de l’organisation, le transport, les conditions créées aux journalistes. En revanche, il a été dérangé par les restrictions d’accès aux réunions imposées aux journalistes estimant que la modalité de couverture de l’événement a été affectée.

Amadou Diouma Niang, correspondant du journal "Le Quotidien" du Sénégal et collaborateur de la revue "regarde" (revue mensuelle francophone de Roumanie), estime lui-aussi que le sommet a été une réussite. Selon lui, les chefs d’État et de gouvernement ont agi de concert, ce dont témoigne le vote unanime pour la reconduction d’Abdou Diouf à la fonction de secrétaire général de l’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF), ainsi que l’absence d’un autre candidat à cette fonction.

Le seul incident a été celui lié à la participation du Liban, mais qui a été finalement réglé. "La presse étrangère est contente des conditions d’hébergement, d’organisation, y compris du transport. Presque tout a été extraordinaire", a-t-il estimé. ROMPRES