Bucarest, 9 mai/Rompres/ - ’’Nous sommes des personnes sérieuses et respectons les promesses et les décisions claires que nous avons prises dans le processus d’élargissement (de l’Union européenne, ndlr). Si nous devons réanalyser certaines questions liées à la future vague d’élargissement, après la Roumanie et la Bulgarie, la première chose à faire c’est de finaliser tout d’abord l’adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie’’, précise Antti Peltomäki, coordonnateur de la future Présidence finlandaise de l’Union européenne (laquelle débutera au 1er juillet 2006).

Cette précision a été faite dans une interview publiée mardi par le journal bucarestois Cotidianul. Antti Peltomäki se réfère dans cette interview aux priorités de la présidence finlandaise de l’Union européenne et au parcours de la Roumanie, après la présentation la semaine prochaine du rapport de suivi de la Commission européenne. Antti Peltomäki n’estime pas qu’une contradiction existe entre l’élargissement et la consolidation de l’Union européenne.

’’Nous comprenons dans une certaine mesure que l’Union doit être prête à faire face à l’élargissement, mais, d’après moi, définir les frontières de l’Union en termes abstraits et théoriques n’améliore en rien la situation politique actuelle’’, dit Antti Peltomäki. Il soutient qu’un agenda de l’élargissement clairement établi existe à présent : ’’tout d’abord la Roumanie et la Bulgarie, ensuite des négociations avec la Croatie et la Turquie et les pays balkaniques’’ et que cet agenda doit être respecté.

Concernant le fait que selon des informations, la date d’adhésion de la Bulgarie devrait être annoncée après le Rapport de la Commission européenne de l’automne prochain, pendant la présidence finlandaise, Antti Peltomäki affirme en réponse à une question qui lui a été adressée de savoir si celui-ci est un scénario probable, que la Roumanie est, comme il est connu, plus avancée que la Bulgarie et que chaque pays adhère sur son propre compte et selon ses mérites. Il dit qu’il appartient pourtant à la Commission européenne d’évaluer et de proposer par la suite si au mois de juin on pourra décider de la date d’adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie tous les deux ensemble ou bien de la date d’adhésion d’un pays seulement.

’’Je crois que la raison pour laquelle la Commission européenne prend en considération cette option est celle de maintenir la pression sur les réformes dans ces deux pays, en Bulgarie, tout comme en Roumanie’’, a précisé l’officiel finlandais. Il a rappelé que ’’des inquiétudes existent encore’’ et qu’un engagement politique clair est nécessaire quant à la poursuite de ces réformes après le moment de l’adhésion y compris.

’’Il ne s’agit pas seulement de la date de 2007 ou 2008, mais aussi de connaître les méthodes susceptibles de maintenir la presion sur les deux pays. Notamment en ce qui concerne la réforme en justice et la lutte contre la corruption, car nous devons compter sur les systèmes juridiques de chaque pays membre. Et à ce chapitre la Commission a des maux de tête, en ce qui concerne la Bulgarie surtout’’, a dit Antti Peltomäki.

Concernant le mécanisme de surveillance post adhésion, Antti Peltomäki se dit presque convaincu qu’il existera. ’’C’est une chose connue que vous avez encore beaucoup à faire pour être véritablement préparés à l’adhésion. Nous ne sommes pas encore à la présidence de l’UE, mais en tant que pays membre nous avons été bien actifs quant à l’introduction il y a une année des clauses de sauvegarde et notre position est restée la même. Nous ne mettons pas en doute l’objectif principal - celui d’adhérer avec les meilleurs résultats. Mais pour y parvenir il est nécessaire de maintenir la pression sur les réformes’’, a conclu l’officiel finlandais. ROMPRES